分类信息  >  行业信息增城市知名婚姻债务律师 离婚财产律师-广州婚姻大律师

增城市知名婚姻债务律师 离婚财产律师-广州婚姻大律师

发布时间:2020年04月01日

广东广州离婚纠纷律师,温舜猛律师,丰富的案件办理经验,维护您的合法权益

杨某是个暖心肠,平时喜欢助人为乐,但他万万没有想到为了所谓的"朋友感情”,他的这次无原则"助人”,却怎么也乐不起来。

由于杨某在朋友冯某与其妻孙某离婚诉讼中提供虚假 证据,匡助朋友冯某伪 造夫妻共同债务,近日,山东省五莲县人民法院判决其承担连带赔偿责任。

杨某的朋友冯某与妻子孙某于1998年登记结婚,婚后因性格差异较大导致夫妻感情破裂。

2003年,孙某向人民法院起诉离婚。

在法院审理过程中,冯某主张有夫妻共同债务3万元并提供"债权人”杨某出庭作证。

终 极法院采信了冯某的主张,认定该3万元债务属夫妻共同债务,判令冯某与孙某从共同财产中了债。

宣判后,冯某与孙某均服判未上诉。

2004年3月,冯某与杨某发生矛盾,杨某遂告知孙某那3万元债务纯系冯某伪 造,他并没有给冯某。

得知此事后,孙某遂诉至法院,哀求对那3万元财产入行再次分割。

法院经审理以为,离婚时,1方伪 造债务企图侵占另1方财产的,离婚后,另1方发现上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,哀求再次分割夫妻共同财产。

本案中,冯某以侵占孙某财产为目的实施了伪 造共同债务的行为,孙某哀求再次分割夫妻共同财产应予支持,该3万元财产中应回孙某的平台1.5万元由冯某予以赔偿。

杨某明知冯某以侵占孙某财产为目的伪 造债务,仍向人民法院提供伪证,属于与冯某共谋,其与冯某构成共同侵权,应当承担连带责任

广东广州离婚纠纷律师,温舜猛律师,丰富的案件办理经验,维护您的合法权益

父母将房屋赠与儿子建新居,不料儿子新居建后不给父母栖身。

日前,江西省德兴市人民法院审结该起因赠与合同而发生的纠纷案,法院1审讯决:被告董某赔偿原告俞某,董某娇损失5万元。

被告董某是原告俞某,董某娇之子。

2000年7月1日经家庭协商,两原告将位于德兴市清政巷22号的老屋子赠与被告建新居,并签定协议,其中商定:由被告在原告的老房建新居,原告住到百年回西。

因被告夫妻在上饶工作糊口,新居建好后,原告1直栖身到2006年4月被告病退和妻子归德兴栖身,因为糊口上的原因,原被告产生矛盾,被告要求原告家。

原告搬至女儿家栖身,遂向法院起诉,以为被告不履行义务为要求撤销赠与合同并返还财产或赔偿损失5万元。

法院经审理以为,原告向被告赠与房屋是附前提的赠与,被告不让其父母栖身,违背了商定,应承担违约责任。

鉴于赠与房屋已经重建,财产事实上已经不能返还,原告赠与被告的房屋经评估为93700元,故原告要求被告5万元赔偿损失公道,法院遂作出上述判决。

瓷都网瓷都取名免费算命